လွ်ိ၀ွက္ဥယ်ာဥ္

Search This Blog

Loading...

အဖြဲ႕ဝင္မယ္..Followers

သတင္း


<<<< ၾကိဳဆုိပါတယ္ ေပ်ာ္ရႊင္ေသာေန႕ေလးၿဖစ္ပါေစ >>>>

Friday, 4 October 2013

အဲဒါေရးရင္ေတာ့ ခင္ဗ်ားတို႔ကို ကၽြန္ေတာ္ တစ္ခုခုလုပ္မယ္

 ““အဲဒါေရးရင္ေတာ့ ခင္ဗ်ားတို႔ကို ကၽြန္ေတာ္ တစ္ခုခုလုပ္မယ္””
လႊတ္ေတာ္၌ ေမးျမန္းေသာ သတင္းေထာက္ကို ၾကံ့ခိုင္ေရး ဒုဥကၠ႒ ဦးေဌးဦးေျပာ

 ရန္ကုန္၊ ေအာက္တိုဘာ ၂

ၾကံ့ခိုင္ေရးပါတီ ဒုဥကၠ႒ ျပည္သူ႕ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေဌးဦးကို ေအာက္တိုဘာ ၂ ရက္ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းအၿပီး ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္ သတင္းေထာက္က ေတြ႕ဆံုေမးျမန္းခဲ့ရာ ဦးေဌးဦးက အဆိုပါ သတင္းေထာက္ကို သံေတာ္ဆင့္အေနျဖင့္ ၎အေပၚ ေရးသားခ်က္ရွိပါက တစ္ခုခု ျပန္လုပ္မည္ဟု ျပင္းထန္စြာ ထည့္သြင္း ေျပာၾကားခဲ့သည္။ ဦးေဌးဦးကို ေမးျမန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ ၎၏ ေျဖၾကားခ်က္မ်ားမွာ-

ဂ်ာနယ္တစ္ခုမွာ ေရးထားတယ္။ လက္ရွိ အေျခခံဥပေဒဟာ ဖြံ႕ၿဖိဳး တိုးတက္ေရးအတြက္ အဓိကမက်ဘူး။ အေျခခံဥပေဒဟာ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးအတြက္ တိုင္းတာတဲ့ ေပတံတစ္ေခ်ာင္းမွ်သာ ျဖစ္တယ္။ အဲဒီအေပၚမွာ  လႊတ္ေတာ္အမတ္အေနနဲ႕ ဘယ္လိုမ်ိဳး သံုးသပ္ခ်င္ပါသလဲခင္ဗ်ာ။

ကၽြန္ေတာ့္အျမင္ ေျပာရရင္ေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒက ႏိုင္ငံတစ္ခု အတြက္ေတာ့ မရွိရင္ မျဖစ္ဘူး။ သို႔ေသာ္လည္းပဲ မရွိတဲ့ ႏိုင္ငံေတာ့ ရွိတယ္။ ရွားတယ္။ မရွိရင္မျဖစ္ဘူး ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒဆိုတာ။ ဒါေၾကာင့္ ရွိဖို႔လိုတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ဒီမိုကေရစီ က်င့္သံုးေနတဲ့ အခ်ိန္မွာ အမ်ားစုက ေနၿပီးေတာ့မွ ဆႏၵကို လိုက္နာရမယ္ဆိုတဲ့ အခ်ိန္က်ေတာ့ အမ်ားစုနဲ႔ အႏိုင္က်င့္တဲ့ သေဘာမ်ိဳးေတြလည္း ျဖစ္တတ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ အနည္းစု ဘက္ကိုလည္းပဲ၊  အနည္းစုရဲ႕ သေဘာထားကိုလည္းပဲ ဒါအေလးထားရမယ္ ဆိုတဲ့ ဥစၥာ ေပၚလာတယ္။ သို႔ေသာ္လည္းပဲ အမ်ားစုရဲ႕ ဆႏၵကို လိုက္နာမယ္။ အနည္းစုရဲ႕ ဆႏၵကိုလည္း အေလးထားရ မယ္လို႔ ေျပာတယ္ ဆိုလို႔ရွိရင္ ဘယ္သူကေန ဆံုးျဖတ္မလဲဆိုရင္ ႏိုင္ငံေတာ္ အစိုးရကပဲ ဆံုးျဖတ္ရမယ္။ အဲဒီေတာ့ ဆံုးျဖတ္ရမယ္ ဆိုရင္ ဒီလုိ ေျပာေနမယ့္အစား ဒီလို ဘယ္လို လိုက္နာရမယ္ ဆိုတာ ကတိက၀တ္ သေဘာမ်ိဳး ေရးရမယ္ဆိုတာ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ဒီအစိုးရလည္းပဲ ဒီဥပေဒနဲ႕ အညီပဲ လိုက္နာရမယ္။ ျပည္သူကလည္း ဒီဥပေဒနဲ႕အညီပဲ သြားရမယ္။ အဲလိုသြားတဲ့ အခ်ိန္က်ေတာ့ ဆြဲတဲ့အေပၚမွာ ဘာကို ရည္ရြယ္ၿပီး ေရးလဲဆိုရင္ ကိုယ့္ရဲ႕ ရည္မွန္းခ်က္ ေအာင္ျမင္ေအာင္ပဲ ေရးၾကတာပဲ။ ႏိုင္ငံတိုင္း ႏိုင္ငံတိုင္းက ကိုယ့္ရည္မွန္းခ်က္ ေအာင္ျမင္ေအာင္ ေရးတာပဲ။ ကၽြန္ေတာ္တို႕လည္း တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းမႈ လိုခ်င္တယ္။ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈ လိုခ်င္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီစနစ္နဲ႔သြားမယ္ ဆိုၿပီး ဒီလုိပဲ ေရးတာပဲ။ ဒါပဲေလ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ဆိုတာ။

ကၽြန္ေတာ္ေမးခ်င္တဲ့ ေမးခြန္းက တိုင္းျပည္ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးအတြက္ အေျခခံ ဥပေဒက အဓိကမက်ဘူးလို႔ ေရးထားတဲ့ အေပၚမွာ အဲဒီအေပၚမွာပဲ အန္ကယ့္အျမင္ ဘယ္လိုရွိလဲ။

ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ အဲဒီအေျခခံဥပေဒ ဆိုတဲ့ဥစၥာ Structure ေတြေပါ့။ ကၽြန္္ေတာ္တို႔က ဘယ္လိုလမ္းစဥ္ ေတြနဲ႕ သြားၾကမယ္ဆိုတဲ့ ပံုစံေတြေပၚတာေပါ့။ တကယ္လက္ေတြ႕ လုပ္မွျဖစ္မွာေပါ့။ ဥပေဒႀကီးက ဘယ္ေလာက္ ေကာင္းေကာင္း လူေတြမလုပ္ရင္ ဘယ္ျဖစ္မလဲ။ ဥပမာ ဥပေဒထဲမွာ ပါေနတဲ့ အခ်က္ အလက္ေတြက အရမ္းေကာင္းတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္ အစိုးရကလည္း မလုပ္ဘူး။ လူထုကလည္း မလုပ္ဘူးဆိုရင္ ဘယ္ျဖစ္မလဲ။

အဲဒါဆိုရင္ အဲဒီ အယ္ဒီတာေတြ သံုးသပ္ထားတာကို အန္ကယ္လက္ခံတဲ့ သေဘာလား။

ကၽြန္ေတာ္ The Voice အယ္ဒီတာေတြ သံုးသပ္ထားတာကို မဖတ္ဖူးဘူး။ မဖတ္ရေသးဘူး။ သို႔ေသာ္လည္းပဲ ကၽြန္ေတာ့္အျမင္အရ ေျပာမယ္ဆိုရင္ Voice ကို ကၽြန္ေတာ္ မေျပာဘူး။ ဘယ္ဥပေဒ မဆို လိုက္နာရမွာ ျဖစ္တယ္။ အဲဒါပဲေရး။ ႏို႔မိုဆိုေတာ္ၾကာ Voice ေျပာတာ မဟုတ္ဘူးတုိ႔ ဟုတ္တယ္လို႔ ခင္ဗ်ားတို႔က ေရးတတ္ လြန္းအားႀကီးလို႔ေနာ္။ အဲဒါေရးရင္ေတာ့ ခင္ဗ်ားတို႔ကို ကၽြန္ေတာ္တစ္ခုခု လုပ္မယ္။…

ေနာက္တစ္ခုက The Voice မွာပဲပါတဲ့ ေဆာင္းပါးတစ္ခုမွာ ဒီအေျခခံ ဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး လုပ္ေနတဲ့အေပၚ သံုးသပ္ထားတဲ့အထဲမွာ ေကာက္စာတစ္ခု ဆြဲထုတ္ထားတာဆိုရင္ ကိုယ္လိုခ်င္တာကို ေတာင္းေနတာက ႏိုင္ငံေရး မဟုတ္ဘူး ဆိုၿပီး သံုးသပ္ထားတာ ရွိပါတယ္။ အဓိက,ကေတာ့ လက္ရွိ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး အတြက္ ဆိုၿပီးေတာ့ NLD အပါအ၀င္ က်န္တဲ့ တိုင္းရင္းသား အဖြဲ႕အစည္းေတြေရာ အားလံုးလုပ္တဲ့ အေပၚမွာ သူတို႔က သံုးသပ္ထားတယ္။ အဲဒါကိုလည္း ဘာနဲ႔ ၫႊန္ျပ ထားသလဲဆိုေတာ့ ၁၉၆၁ ခုႏွစ္တုန္းက ဦးစ၀္ခြန္ခ်ိဳ တို႔လုပ္တဲ့  ဖက္ဒရယ္အေျခခံမူ ဘယ္လို ပ်က္စီးသြားတယ္ဆိုၿပီး အဲဒီလိုမ်ိဳး ေထာက္ျပထားတာ ရွိတယ္။ အန္ကယ္တို႔ လႊတ္ေတာ္အမတ္ တစ္ေယာက္အေနနဲ႔ ဘယ္လိုမ်ား သံုးသပ္ခ်င္ပါသလဲ။

ကၽြန္ေတာ္ျမင္တာေပါ့ေနာ္။ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒဆိုတာ တစ္ေယာက္တည္းအတြက္ မဟုတ္ဘူး။ ပါတီ တစ္ခုတည္း အတြက္လည္း မဟုတ္ဘူး။ တစ္ႏိုင္ငံလံုး တစ္မ်ိဳးသားလံုး အတြက္ပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒလို႔ စဥ္းစားမယ္ဆိုရင္ တစ္ဦးတည္း အတြက္လည္း မစဥ္းစားဘူး။ အဖြဲ႕အစည္း တစ္ခုအတြက္လည္း မစဥ္းစားဘူး။ ေဒသတစ္ခု အတြက္လည္း မစဥ္းစားဘူး။ တစ္ႏိုင္ငံလံုးအတြက္ပဲ စဥ္းစား တယ္။ လူမ်ိဳး တိုင္းရင္းသားလူမ်ိဳး ဒီမွာေနထိုင္တဲ့ အားလံုးအတြက္ပဲ စဥ္းစားတယ္။ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒက ဒီအတိုင္းပဲ စဥ္းစားရတယ္။ ဒါေၾကာင့္ တစ္ဦးတည္း တစ္ေယာက္တည္းအတြက္ ေတာင္းတယ္ ဆိုလို႔ရွိရင္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒထဲမွာ အပိုင္းတစ္ခု အေနနဲ႔ ၀င္ခ်င္၀င္မယ္။ သို႔ေသာ္လည္း ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ စစဥ္းစား ကတည္းက မူေဘာင္ဆြဲကတည္းက အကုန္လံုးအတြက္ စဥ္းစားတာျဖစ္တယ္။ ဒီသေဘာမ်ိဳး ေျပာ သလားေတာ့ ကၽြန္ေတာ္မသိဘူး။ အဲဒီသေဘာမ်ိဳး ေျပာတယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ လက္ခံတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲ ဆိုေတာ့ အမ်ားအတြက္ စဥ္းစားတာကိုး။

ဦးေဌးဦးသည္ ယခင္ စစ္အစိုးရ လက္ထက္ တိုင္းမွဴး ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေဟာင္း တစ္ဦးျဖစ္ၿပီး ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီ ဒုဥကၠ႒ တာ၀န္ ထမ္းေဆာင္လ်က္ရိွကာ ပါတီတြင္း ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ေရး၌ လူေျပာမ်ားေနေသာ ေခါင္းေဆာင္ တစ္ဦး ျဖစ္သည့္အျပင္ သေဘာထား တင္းမာေသာ၊ မွန္ကန္သည့္ဘက္မွ ျပတ္ျပတ္သားသား ရပ္တည္မႈ မရိွသည့္ ပါတီေခါင္းေဆာင္ တစ္ဦးအျဖစ္ ပါတီဗဟိုေကာ္မတီ၀င္ အခ်ဳိ႕က ေျပာဆိုမႈမ်ား ရိွခဲ့သည္။ ထို႔အျပင္ အစိုးရအဖြဲ႕ ဒု၀န္ႀကီး အဆင့္တြင္ ပါ၀င္ရန္ ႀကံ႕ခိုင္ေရးပါတီ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားမွ အမည္စာရင္းကိုလည္း ဦးေဌးဦး စီစဥ္ေရြးခ်ယ္၍ သမၼတႀကီး (ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး ပါတီဥကၠ႒)ထံ တင္ျပၿပီးမွ ဒုတိယ၀န္ႀကီးမ်ား ခန္႔အပ္ခဲ့ျခင္း ရိွေၾကာင္း အစိုးရအဖြဲ႕ႏွင့္ နီးစပ္သူ ပါတီဗဟို ေကာ္မတီ၀င္က ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္သို႔ ေျပာသည္။

No comments:

ေနာက္ဆုံးတင္ျပီသမွ်..ဆက္ဖတ္ရန္...ေအာက္သုိ႕